Bun vs Node.js en 2026 : Quel Runtime JavaScript Choisir ?

Quand Bun est sorti en 2022, beaucoup l'ont vu comme un challenger ambitieux face à Node.js. Quatre ans plus tard, où en sommes-nous ? Après avoir migré plusieurs projets et testé intensivement les deux runtimes, je vous livre mon analyse complète.

Spoiler : le paysage a changé plus que prévu, mais pas forcément dans le sens attendu.

État des Lieux 2026

Les chiffres clés

Métrique	Node.js	Bun
Version actuelle	24.x LTS	1.2.x
Téléchargements npm/mois	1.5B+	50M+
Stars GitHub	105k+	75k+
Entreprises en production	Millions	Milliers
Âge	15 ans	4 ans

Ce qui a changé depuis 2024

Node.js a accéléré son développement :

• Performance HTTP améliorée (+30%)
• Support ESM natif mature
• Test runner intégré
• Watch mode natif
• Permission model

Bun s'est stabilisé :

• Compatibilité Node.js >95%
• Écosystème de plugins
• Bun Shell pour les scripts
• Mode production durci

Comparatif Performance 2026

Benchmarks HTTP

Test sur API REST simple (JSON response) :

Runtime	Requêtes/sec	Latence P99	Mémoire
Bun 1.2	142,000	0.8ms	45 MB
Node.js 24	89,000	1.2ms	72 MB
Deno 2.x	98,000	1.1ms	65 MB

Verdict : Bun reste plus rapide, mais l'écart s'est réduit.

Temps de démarrage

Opération	Node.js	Bun	Gain Bun
Hello World	45ms	8ms	5.6x
Express app	180ms	35ms	5.1x
Next.js dev	2.8s	0.9s	3.1x
TypeScript (sans build)	N/A	Natif	∞

Verdict : L'avantage startup de Bun est massif pour le développement.

Installation des dépendances

Test sur projet avec 1,500 dépendances :

Gestionnaire	Temps (cold)	Temps (cached)
npm	45s	12s
pnpm	28s	6s
yarn	35s	8s
bun install	8s	2s

Verdict : bun install est imbattable.

Compatibilité et Écosystème

Support npm

Aspect	Node.js	Bun
Packages npm	100%	~97%
Native addons	100%	~85%
Node-API	100%	95%+
Workers	100%	90%

Les packages problématiques avec Bun :

• Certains drivers natifs (bcrypt, sharp avec options exotiques)
• Packages utilisant des APIs Node.js obscures
• Certaines versions de Prisma (en cours de résolution)

Frameworks et leur support

Framework	Node.js	Bun	Notes
Express	✅	✅	Parfait
Fastify	✅	✅	Parfait
Hono	✅	✅	Optimisé Bun
Next.js	✅	⚠️	Quelques edge cases
Nuxt	✅	⚠️	Support en amélioration
NestJS	✅	✅	Parfait
Remix	✅	✅	Parfait

Outils de développement

Outil	Node.js	Bun
TypeScript	Via transpilation	Natif
JSX	Via transpilation	Natif
Test runner	Natif (v20+)	Natif
Watch mode	Natif (v18+)	Natif
Env files	Via dotenv	Natif

Cas d'Usage Recommandés

Choisissez Bun si...

Cas d'usage	Pourquoi Bun
Scripts CLI	Démarrage instantané
Développement local	Hot reload ultra-rapide
API simples	Performance brute
Prototypage	Zéro config TypeScript
Monorepos	bun install ultra-rapide
Edge functions	Taille bundle optimale

Choisissez Node.js si...

Cas d'usage	Pourquoi Node.js
Production critique	Stabilité prouvée
Native addons	Compatibilité totale
Équipe existante	Courbe d'apprentissage nulle
Entreprise	Support, documentation
Legacy code	Compatibilité garantie
Workers complexes	API mature

Migration de Node.js vers Bun

Ce qui fonctionne directement

// package.json - Aucun changement
{
  "scripts": {
    "dev": "bun run src/index.ts", // bun au lieu de node
    "build": "bun build src/index.ts --outdir dist"
  }
}

Changements nécessaires

1. Remplacer les imports Node.js préfixés

// Avant (Node.js)
import fs from 'node:fs';

// Après (Bun) - Les deux fonctionnent
import fs from 'fs';
// ou
import fs from 'node:fs'; // Supporté depuis Bun 1.0

2. Utiliser les APIs Bun natives (optionnel mais performant)

// Node.js
import { readFile } from 'fs/promises';
const content = await readFile('file.txt', 'utf-8');

// Bun (plus rapide)
const file = Bun.file('file.txt');
const content = await file.text();

3. Configuration TypeScript simplifiée

// tsconfig.json pour Bun
{
  "compilerOptions": {
    "types": ["bun-types"]
  }
}

Checklist de migration

• Tester bun install (vérifier les erreurs)
• Lancer les tests avec bun test
• Vérifier les native addons
• Tester le build de production
• Benchmarker les performances
• Valider en staging avant production

Configuration Type 2026

Projet Bun moderne

// bunfig.toml
[install]
peer = false

[run]
bun = true

[test]
coverage = true

// src/index.ts
import { Hono } from 'hono';

const app = new Hono();

app.get('/', (c) => c.json({ message: 'Hello Bun!' }));
app.get('/users/:id', async (c) => {
  const id = c.req.param('id');
  // Bun.sql pour les requêtes SQL (built-in)
  const user = await Bun.sql`SELECT * FROM users WHERE id = ${id}`;
  return c.json(user);
});

export default {
  port: 3000,
  fetch: app.fetch,
};

Projet Node.js moderne

// src/index.ts
import Fastify from 'fastify';

const app = Fastify({ logger: true });

app.get('/', async () => ({ message: 'Hello Node.js!' }));
app.get('/users/:id', async (request) => {
  const { id } = request.params as { id: string };
  // Votre logique DB
  return { id };
});

app.listen({ port: 3000, host: '0.0.0.0' });

Mon Expérience Personnelle

Ce que j'utilise au quotidien

Contexte	Runtime	Pourquoi
Scripts personnels	Bun	Instant, TypeScript natif
Side projects	Bun	Vitesse de dev
Projets clients	Node.js	Stabilité, support
CI/CD	Les deux	Selon le projet
Production	Node.js (majoritaire)	Confiance

Les pièges que j'ai rencontrés

1. Prisma + Bun : Quelques incompatibilités en 2025, résolu en 2026 pour la plupart des cas
2. Sharp : Certaines options ne fonctionnent pas, j'utilise @napi-rs/image à la place
3. SSR frameworks : Next.js et Nuxt ont parfois des comportements différents

Ce qui m'a surpris positivement

1. La stabilité de Bun a énormément progressé
2. Node.js a rattrapé beaucoup de retard en DX
3. Les deux peuvent coexister dans un monorepo

Verdict 2026

Pour la plupart des développeurs

Commencez avec Node.js si :

• Vous êtes en entreprise
• Vous avez des contraintes de production strictes
• Votre équipe n'est pas familière avec Bun

Commencez avec Bun si :

• Vous démarrez un nouveau projet
• La performance est critique
• Vous voulez une DX moderne sans config

Ma recommandation

En 2026, la meilleure approche est souvent hybride :

• bun install pour la gestion des dépendances (même avec Node.js)
• Bun pour le développement local (si compatible)
• Node.js pour la production (si stabilité requise)

Les deux runtimes sont excellents. Le choix dépend de votre contexte, pas d'une supériorité objective. Et c'est une bonne chose : la concurrence profite à tout l'écosystème JavaScript.

Conclusion

Bun n'a pas "tué" Node.js comme certains le prédisaient. Mais il a poussé Node.js à s'améliorer significativement. En 2026, les deux runtimes sont matures et performants.

Mon conseil : essayez Bun sur un petit projet. Vous serez surpris par la vitesse et le confort de développement. Mais gardez Node.js dans votre boîte à outils pour les cas où la stabilité prime sur la performance.

L'écosystème JavaScript n'a jamais été aussi riche et performant. Profitez-en !

---

Benchmarks réalisés sur M3 MacBook Pro, janvier 2026. Les résultats peuvent varier selon la configuration.